Hallo,

ich begleite eine Umbaumaßnahme zur Sanierung und Erweiterung einer Dreifachsporthalle zur Multifunktionshalle, die auch für Veranstaltungszwecke genutzt werden soll. Das Projekt habe ich übernommen zu einem Zeitpunkt, als Teil-Abbrucharbeiten, die vom Rohbauunternehmen durchgeführt wurden schon gestartet waren. Abgebrochen wurde alles bis auf den Hallenkörper.

in dem neu zu errichtenden Anbau soll u.a. eine Gastronomie entstehen. Da ein Pächter für die Gastronomie zum Zeitpunkt des Ausführungsbeginns noch nicht feststand und eine Küchenplanung noch nicht vorlag, ist in der TGA-Planung für den Gastrobereich (Küche, Gastraum) lediglich berücksichtigt worden, dass eine Lüftungsanlage und andere erforderliche technische Ausstattungen der KG 440 und 450 zur Ausführung kommen werden. Die Planung war aufgrund fehlender Angaben zur Küche und zur technischen Ausstattung nachvollziehbar nur sehr spärlich. Jedoch wurde unter der Annahme einer bestimmten Küchenausstattung eine Mögliche Leistungsaufnahme in der Bemessung der Unterverteilung berücksichtigt, die sich auch nach inzwischen vorliegender Küchenplanung als ausreichend darstellt. 
Die Küchenplanung liefert der Pächter, nicht der TGA-Planer. Der TGA-Planer muss allerdings die Vorgaben des Küchenplaners zu erforderlichen Anschlüssen und deren Positionen in seine Planung übernehmen. 
Aus Gründen der lange nicht vorliegenden Küchenplanung habe ich eine Freigabe der TGA-Ausführungsplanung auf alle restlichen Gebäudeteile beschränkt, der Gastro-Bereich war von der Freigabe ausgeschlossen.

Mit der Abstimmung der Schnittstellen im Rahmen einer Planungsbesprechung hat der TGA-Planer angekündigt, die erforderliche weitere Bearbeitung gesondert abrechnen zu wollen. 
Der HOAI-Vertrag sieht die Erbringung der Grundleistungen aller Lph ohne Kürzungen vor. Das betrifft das gesamte Gebäude. Deswegen sehe ich die Forderung des TGA-Planers nach gesonderter Beauftragung der Leistungen, die ja lediglich die Übernahme der Angaben des Küchenplaners in seine Planung beinhaltet, als nicht berechtigt an. Der TGA-Planer führt dazu an, dass er ja trotzdem die Leistungsaufnahmen technischer Geräte in seiner Planung berücksichtigen müsse. Diese Leistung sehe ich allerdings im Rahmen seiner erfolgten Beauftragung - wie beschrieben.

Mir stellt sich die Frage, ob die Kosten für die Küche, die ebenfalls der Pächter übernimmt, Teil der anrechenbaren Kosten der KG 400 sind und somit das Honorar für den TGA-Planer erhöhen. Die Küche ist nicht fest verbunden mit dem Gebäude (oder kann man eine Großküche auch als fest verbunden ansehen?). Der TGA-Planer übernimmt keine weiteren Aufgaben, die im Rahmen der Küchenplanung und dem Aufbau der Küche entstehen. Der Aufbau und Abnahmen etc. werden vom Pächter überwacht.
Nach dem Sierchforsten einiger Beiträge zu diesem Thema in diesem Forum scheint mir eine Einsortierung der Kosten für die Küche in KG 471, womit sich die anrechenbaren Kosten (auch) zur Honorarermittlung für den TGA-Planer erhöhen, aber auch in KG 610 möglich. 
Ist die Forderung des TGA-Planers einer zusätzlichen Beauftragung und Vergütung gerechtfertigt? Welcher KG ist die Küche einzuordnen?

ich danke im Voraus für die unterstützenden Beiträge.

Bernhard Nabel